Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Предмет и основание иска: примеры формулировок». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Изменение основания или предмета иска является важным процессуальным механизмом, обеспечивающим гибкость и эффективность правовой системы; статья 49 АПК РФ устанавливает возможность изменения основания или предмета иска в ходе судебного разбирательства.
Возможность изменения основания или предмета иска
Создание такой возможности позволяет сторонам адаптировать свои утверждения или аргументы в соответствии с новыми обстоятельствами или новой информацией. Это особенно важно в сложных делах, где стороны могут столкнуться с неожиданными событиями или изменениями в своем правовом статусе.
Некоторые изменения могут быть связаны с изменением характера иска, т.е. цели или задачи самого иска стороны. В таких случаях сторонам предоставляется возможность скорректировать и уточнить свои утверждения, чтобы судебное разбирательство было более точным и справедливым.
Однако изменение причины или предмета иска может повлечь за собой определенные сложности и ограничения. Например, суд может отказать в изменении, если оно противоречит принципу требования, т.е. если требование не является конкретным и определенным. Сторона также может иметь дело с возражениями несогласия или несогласиями суда.
Процесс изменения требований
Суть судебного процесса заключается в защите прав и интересов лиц. Однако в ходе расследования дела могут возникнуть обстоятельства, когда требование нуждается в уточнении или изменении. Возможные изменения могут быть связаны с проблемами в доказывании событий или появлением новых обстоятельств.
Для того чтобы иск мог быть изменен, необходимо внести соответствующие изменения в предмет иска. Это может быть изменение формулы, новые обстоятельства или добавление новых доказательств. Внесение изменений в иск является важным этапом процесса и требует внимательного отношения и тщательного анализа.
При подаче уточнений к иску может возникнуть ряд трудностей. Во-первых, необходимо учитывать время и порядок представления, чтобы не нарушить процедуру и избежать отказа в удовлетворении иска. Во-вторых, необходимо дать пояснения и обосновать необходимость представления соответствующих доказательств, чтобы суд мог рассмотреть их и принять решение.
Сущность возможных изменений иска
Возможность изменения основания или предмета иска является важным инструментом в реализации исковых требований в судебных процедурах. Такие изменения могут быть связаны с увеличением или уточнением требований, а также с возможностью внесения причины подачи иска.
Суть изменений заключается в том, чтобы составить иск таким образом, чтобы он максимально соответствовал реализации прав и интересов истца. Изменение основания или предмета иска позволяет увеличить шансы на положительное рассмотрение иска, а также учитывать изменение обстоятельств, связанных с его подачей.
- Некоторые изменения могут быть представлены в виде ходатайства, подача которого обязательна для изменений иска.
- Возможность внесения изменений в иск также связана со сложностью иска, и с возможными ошибками, допущенными при его составлении.
- Изменение основания или предмета иска может также свидетельствовать о прогрессе дела или изменении обстановки, что также влияет на возможности изменений.
Таким образом, сущность возможных изменений иска заключается в возможности представить более точное или увеличенное требование, а также учитывать изменение обстоятельств, связанных с его подачей.
Как уточнить исковые требования в арбитражном суде
Уточнение исковых требований в арбитражном суде может вызвать некоторые сложности, связанные с реализацией требований иска. Важно учитывать, что основное требование остается неизменным, а изменения и уточнения могут касаться только предмета иска. При этом, важно понимать разницу между уточнением исковых требований и изменением основания иска.
Для уточнения исковых требований в арбитражном суде нужно предоставить соответствующую мотивированную заявление и обосновать необходимость указанных изменений. Важно указать все существенные обстоятельства дела и подтвердить их доказательствами. При этом, уточнить исковые требования в рамках судебного заседания необходимо в моменты, предусмотренные процессуальными правилами.
Основные возможности и последствия уточнения исковых требований в арбитражном суде связаны с тем, что это позволяет скорректировать и улучшить формулировку требования, а также более точно сформировать доказательную базу. Изменение предмета иска позволяет также предложить более эффективные меры защиты и обеспечения требований.
Таким образом, уточнение исковых требований в арбитражном суде является важной процедурой при рассмотрении дела. Использование данного инструмента позволяет сделать более полное и точное представление о сущности иска, уточнить основания и предмет иска, а также претензии и требования.
Комментарий к статье.
1. Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.
В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.
Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).
Комментируемая статья (ч. ч. 1 — 4) закрепляет следующие права истца и ответчика.
Истец вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;
б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).
Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;
в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;
г) отказаться от иска полностью или частично;
2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;
3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (см. Постановление КС РФ от 26.05.2011 N 10-П ). При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям (см. ч. 5 комментируемой статьи).
———————————
См. также: Постановление КС РФ от 05.02.2007 N 2-П, Определение КС РФ от 21.05.2015 N 1119-О.
См.: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016.
Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Ответчик вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;
2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см. Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N А07-12560/2016).
Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N 06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).
Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
2. Нормы ч. 5 комментируемой статьи предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд отметил, что процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).
Пример 2. Суд апелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ, постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. Постановление Первого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).
Пример 3. Суд кассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы, совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ от апелляционной жалобы, не может быть сделан под условием. Данное обстоятельство повлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобы лишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном законом порядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016).
Пример 4. Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующим законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признания недействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив при этом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора и не нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условия указанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).
Пример 5. Суд указал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупатель является солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направлено опровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречит публичному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства (см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делу N А09-5213/2016).
3. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:
- Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (см. п. 3);
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (вопросы 14, 31, 44);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (см. п. п. 27, 41);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 (см. п. п. 8, 20, 25);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (п. 10);
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 (см. п. 7).
Подача документов в суд
Первым делом заполните специальную форму в системе «Мой арбитр», которая предусматривает внесение следующей информации:
- номер дела (если производство по делу возбуждено);
- информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), к которой можно отнести обязательные реквизиты участников судебного разбирательства, такие как наименование юридического лица, его адрес, ИНН/КПП, ОГРН и так далее;
- номера телефонов (мобильный, стационарный), факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
- информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
- вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
Как уточнить исковые требования в арбитражном суде
Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.
Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.
Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.
Основания уточнения иска самые разнообразные, АПК не содержит их исчерпывающего перечня. Основной критерий – их соответствие закону при предъявлении заявления или ходатайства судье. На практике, судьи все же спрашивают – по какой причине заинтересованная сторона решила уточнить исковые требования.
Заявление об уточнении не предусматривает строгой установленной формы. Но необходимо в написании придерживаться юридического языка, что означает использование формулировок ст. 49 АПК.
Если необходимо внести корректировки в предмет, основания иска, то заинтересованным лицом готовится «Заявление об изменении предмета иска», либо корректировки его основания. Тот же подход используется при увеличении, уменьшении размера исковых требований.
Если необходимо внести в заявление уточнения, не затрагивающие сущность предмета, оснований, размера требований, то речь идет только об уточнении. И готовится соответствующий документ, который отражает свою суть. Он называется заявлением об уточнении иска.
Изменение предмета и оснований иска: в чём разница
Основание — это нормы права и законодательства, обеспечивающие истцу право на обращение в судебные инстанции. Их изменения происходят при следующих обстоятельствах:
- замена одних фактических или правовых обстоятельств другими;
- дополнение существующих новыми;
- изъятие определенного объема из существующих обстоятельств.
Предмет иска — это материально-правовые претензии истца к ответчику, которые выражаются в предоставленной жалобе. Их изменение происходит в следующем случае:
- замена или дополнение исковых претензий уже высказанных;
- изъятие исковых претензий или их предъявление к другому ответчику, если существует такая возможность в рамках спорных правоотношений.
По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.
Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.
Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.
Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав
В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.
Изменение размера исковых требований: правила и ограничения
В процессе арбитражного разбирательства сторонам возможно потребоваться изменить размер исковых требований, чтобы более точно отразить свои интересы. Но возникает вопрос: можно ли это сделать и какие правила и ограничения при этом существуют?
По законодательству РФ исковые требования могут быть изменены только до момента вступления решения суда в законную силу. Изменение размера иска может осуществляться путем увеличения или уменьшения суммы, а также изменения предмета иска.
Стоит ли учесть, что изменение размера исковых требований подвержено некоторым ограничениям. Во-первых, необходимо учитывать, что исковое заявление может быть заменено только однажды до завершения судебного разбирательства. Во-вторых, изменение размера иска должно быть обосновано исходя из имеющихся фактов и доказательств. В-третьих, в некоторых случаях изменение размера исковых требований может привести к продлению сроков разбирательства и увеличению процессуальных издержек.
Таким образом, изменение размера исковых требований в арбитражном суде возможно, но требует соблюдения определенных правил и ограничений. Стороне нужно внимательно анализировать имеющиеся факты и доказательства, чтобы обосновать необходимость изменения размера иска. Также стоит учитывать возможные риски и последствия, связанные с изменением требований и длительностью процесса.
Определение изменения предмета иска
Изменение предмета иска в арбитражном процессе является одной из возможностей, предоставляемой сторонам для корректировки претензий и требований, указанных в иске. Изменение предмета иска может произойти в ходе судебного разбирательства, до принятия судебного решения.
Выделяют два основных вида изменения предмета иска:
- Изменение основания иска — это изменение фактических обстоятельств, на основе которых сторона предъявляет свои исковые требования. Например, сторона может представить новые доказательства, которые изменяют обстоятельства дела и требуют соответствующего изменения иска.
- Изменение размера исковых требований — это изменение суммы, которую сторона требует в судебном порядке. Например, сторона может увеличить или уменьшить сумму компенсации, применяемую к иску, в зависимости от новых обстоятельств дела или первоначально неправильно определенных требований.
Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.