Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика возражения на апелляционную жалобу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Перед составлением возражений внимательно ознакомьтесь с текстом частной жалобы. Возражение должно опровергать доводы жалобы и содержать суждения о ее необоснованности. Рекомендуется составлять возражение, когда есть вероятность отмены определения суда, чтобы поддержать его доводы. При подготовке возражений следует учесть общие требования к таким документам.
Комментарий к ст. 325 ГПК РФ
1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.
Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок. Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции. Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.
———————————
См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.
В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.
2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч. 2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования. Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.
Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч. 2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.
Нужен ли отзыв на апелляционную жалобу?
Выигравшая в суде сторона зачастую удовлетворена решением суда, поэтому к ответу на поданную апелляционную жалобу многие относятся недостаточно серьезно. Новый судья может иначе взглянуть на рассмотренное дело.
С учетом того, что в апелляционной инстанции проверяют не только правильное применение законодательных норм, но и рассматривают новые доказательства и обоснованность каждого пункта требований, решение суда может кардинально измениться.
Судья изучает поданную жалобу до начала заседания. Первоначальное мнение он составляет на основании указанных в ней доводов и представленных документов. Грамотно подготовленный отзыв может существенно его скорректировать. Письменный документ всегда позволяет более тщательно анализировать приведенные в нем доводы.
Обратите внимание!
Предварительное изучение отзыва, опровергающего доводы заявителя и указывающего на важные обстоятельства дела, позволит судье лучше изучить вашу позицию.
Поэтому отказываться от подачи отзыва на апелляционную жалобу не следует. Более того, мы рекомендуем нанять для ее составления опытного адвоката.
Написание ответа не является обязательным действием— свои возражения по существу жалобы оппонента можно заявить и в ходе судебного заседания устно. Однако лучше его подготовить в письменном виде и направить в суд.
Обратите внимание!
Отзыв на апелляционную жалобу должен быть составлен грамотно. Требования изложены в ст. 325 ГПК РФ и ст. 262 АПК РФ.
Четко установленной формы этот документ не имеет, поэтому составляют его в свободной форме с соблюдением общих правил делопроизводства. Особых различий между составлением документа согласно ГПК и АПК РФ нет.
Его пишут на основании поданной жалобы, поэтому ее нужно тщательно изучить. После этого следует в письменной форме изложить свое несогласие.
Возражения подаются к жалобе по тем пунктам, с которыми заявитель не согласен.
Отзыв должен включать в себя:
- наименование суда, в который подается документ, данные организации или паспортные данные заявителя и способы обратной связи с ним (телефон, электронная почта и т.п.), информация о других сторонах и лицах, участвующих в процессе;
- далее указывается наименование документа — «Отзыв на апелляционную жалобу»;
- с новой строки описываются обстоятельства дела (номер, принятое решение и дата его вынесения и т.п.). Далее указывается, что на принятое решение поступила апелляционная жалоба и излагаются возражения по существу. Они должны быть аргументированы ссылками на конкретные статьи законов и на имеющиеся доказательства;
- после описательной части располагается перечень прилагаемых к отзыву документов;
- в конце указывается дата составления документа, и ставится подпись заявителя.
Наиболее важной частью отзыва являются возражения по существу поданной жалобы. Грамотное их написание требует глубокого знания действующего законодательства и практического опыта ведения дел в суде. Поэтому советуем привлечь к составлению этого документа квалифицированного юриста.
При рассмотрении дела судья не обязан руководствоваться прецедентами вынесенных ранее решений по подобным делам. Тем не менее, к таким решениям он прислушивается. К отзыву можно приложить не только документы, касающиеся непосредственно вашего дела, но и устраивающие вас решения иных судов по аналогичному вопросу.
Подача дополнений вовремя: важный аспект
При рассмотрении дела и спора в апелляционном порядке часто возникают ситуации, когда сторонам необходимо уточнить свою позицию или привести дополнительные аргументы в свою защиту. В таких случаях подача дополнений играет важную роль в процедуре рассмотрения дела.
Дополнения — это документы, которые сторона направляет в ходе судебного процесса для уточнения своей позиции или представления новых доказательств. Они позволяют суду получить более полную картину спора и принять обоснованное решение.
Подавайте дополнения вовремя. Рассмотрение дела в апелляционном порядке имеет свои сроки, и поздняя подача дополнений может быть отклонена. Учитывайте это и следите за сроками.
Подавая дополнения, учитывайте характер апелляционного процесса. В отличие от первоначального иска, апелляционная жалоба может быть представлена только в рамках ранее выдвинутых требований. Ваши дополнения не должны выходить за рамки исходных требований.
В дополнениях уточняйте свою позицию и приводите дополнительные аргументы в свою защиту. Обосновывайте свои доводы и приводите соответствующие доказательства. Это поможет убедить суд в правоте вашей позиции и повысить шансы на успешное рассмотрение жалобы.
Не забывайте учесть позицию другой стороны. Ваши дополнения должны быть направлены на реагирование и опровержение возражений, представленных другой стороной. Аргументируйте, почему позиция другой стороны неверна и приводите свои контраргументы.
Вовремя и правильно поданные дополнения помогут суду получить полное представление о споре. Учтите все вышеперечисленные рекомендации и представьте свои дополнения с ясностью и логичностью. Это поможет суду лучше понять вашу позицию и повысит шансы на успех в рассмотрении жалобы.
Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу
В суд общей юрисдикции возражения подаются в суд первой инстанции по числу лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела арбитражным судом лицо должно направить свои возражения лицам, участвующим в деле, а один экземпляр возражений непосредственно направить в суд апелляционной инстанции. К возражениям следует приложить документы, подтверждающие направление возражений другим лицам.
В арбитражный суд отзыв можно подать через систему «Мой Арбитр», войдя в систему через Госуслуги или Электронное правосудие.
В суд общей юрисдикции можно направить возражения, в крайнем случае, на электронную почту. При направлении возражений по электронной почте следует также продублировать их по почте России, или уточнить по телефону в суде необходимость направления в бумажном варианте возражений.
При направлении возражений в электронном виде, они должны быть в сканированном варианте с подписью или подписаны электронной подписью. В судах общей юрисдикции, не так налажен электронный документооборот, как в арбитражных судах, в связи с чем, документы лучше передавать в бумажном варианте.
Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
В данной статье рассказываем об адвокате в Самаре и Москве, который предоставляет услуги представительства в суде и юридические консультации.
Адвокат может помочь вам с административному и гражданскому делу, в том числе с составлением возражений на апелляционную жалобу.
Как правило, возникают частые вопросы по составлению возражений на апелляционную жалобу. В данной статье рассказываем об особенностях составления такого документа.
Составление возражений на апелляционную жалобу должно быть выполнено в установленные законом сроки. Правила подачи и составления возражений на апелляционную жалобу могут отличаться, поэтому важно обратиться к опытному адвокату, чтобы правильно составить данный документ.
Ниже приведены популярные вопросы и ответы по возражениям на апелляционную жалобу:
- Как составить возражение на апелляционную жалобу?: Для составления возражения на апелляционную жалобу необходимо изучить апелляционные материалы, определить основания для оспаривания решения суда первой инстанции и проанализировать доказательства.
- Какие сроки для составления возражения на апелляционную жалобу?: Сроки для составления возражения на апелляционную жалобу зависят от конкретного дела и регулируются процессуальным законодательством. Важно ознакомиться с сроками и не пропустить их.
- Какие особенности составления возражения на апелляционную жалобу в гражданском процессе?: В гражданском процессе при составлении возражения на апелляционную жалобу необходимо обратить внимание на правильное указание сторон, доказательств и требований, а также на соответствие формальным требованиям.
Комментарии к ст. 325 ГПК РФ
1. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. По аналогии с кассационным производством, думается, что заявление о присоединении к жалобе не должно оплачиваться государственной пошлиной.
2. Присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и поэтому не ограничено сроком, предусмотренным ст. 321 ГПК РФ. Заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
3. Копии письменных возражений на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих эти возражения, направляются лицам, участвующим в деле, также мировым судьей.
4. При рассмотрении дел в апелляционном порядке судам надлежит обеспечивать лицам, участвующим в деле, возможность полной реализации их процессуальных прав. Принимая дело к своему производству, мировой судья обязан в каждом случае проверить, разъяснено ли им право и предоставлена ли возможность ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями, и подать на них возражения. Если будет установлено, что эти права нарушены, суд апелляционной инстанции должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений мировому судье, постановившему решение, кроме случаев, когда может сделать это сам (например, когда участники процесса могут быть непосредственно ознакомлены с интересующими их документами) .
———————————
По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года N 16 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267 — 268.
5. В течение срока, установленного для обжалования решения и определения, дело никем не может быть истребовано у мирового судьи и никем не может быть куда-либо выслано.
6. По истечении срока, установленного для обжалования решения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения в установленный законом срок, дело с жалобой или представлением направляется в районный суд с сопроводительным письмом, подписанным мировым судьей .
———————————
По аналогии с кассационным производством. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.
7. В случае подачи жалобы мировой судья, постановивший решение, обязан направить гражданское дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлением в районный суд — суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась у мирового судьи, разрешившего дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения апелляционной инстанции, решение последней должно быть отменено .
———————————
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом кассационного производства. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 16.
8. Верховный Суд РФ призывает суды общей юрисдикции строго соблюдать требования ст. 325 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела .
———————————
По аналогии с кассационным производством. См.: О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 508.
9. В целях своевременного рассмотрения дел по апелляционным жалобам и представлениям мировые судьи должны неукоснительно соблюдать нормы процессуального закона о тех действиях, которые они должны выполнить при подаче и после получения апелляционной жалобы или представления.
10. См. также комментарии к ст. 321, 322 ГПК РФ.
Комментарий к Статье 325 ГПК РФ
1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.
В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.
2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК РФ не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело. Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Кроме этого, при необходимости лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми поступившими жалобами, возражениями, документами и материалами дела.
3. После истечения срока на обжалование при поступлении апелляционных жалоб (представления) дело со всеми поступившими по нему жалобами (представлением), документами, возражениями направляется в суд второй инстанции.
Статья 325 ГПК РФ содержит положение, содержащее запрет направлять дело в вышестоящую инстанцию, а следовательно, и истребовать его до истечения срока на обжалование решения, поскольку это лишает участвующих в деле лиц возможности ознакомления с его материалами для подготовки как собственных апелляционных жалоб, так и возражений на жалобы других лиц.
В суд какой инстанции подаются возражения на жалобу
Возражения на жалобу, в отличие от самой жалобы, могут подаваться как в суд, вынесший решение, так и в апелляционную (кассационную) инстанцию. Это связано с тем, что возражения – процессуальный документ, производный от жалобы. То есть для того, чтобы написать возражения, стороне надо знать о факте ее существования и хотя бы прочитать ее.
Копия жалобы направляется противной стороне, как правило, по почте. При этом почтовое отправление может не дойти или не поступить противной стороне по любой другой причине, а значит, участник процесса может не успеть написать возражения до того, как дело будет направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Поскольку написание возражений на жалобу не является процессуальной обязанностью участников, то отсутствие возражений не будет препятствовать началу апелляционного производства.
Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.
Пример использования документа
Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.
После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.
Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.
В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:
- недостающую сумму;
- проценты за её использование;
- государственную пошлину за обращение в суд;
- оплату услуг представителя.
Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.
Правовые основания для возражений на апелляционную жалобу
Возражения на апелляционную жалобу представляют собой обоснованные аргументы, направленные на оспаривание решения суда первой инстанции. Основой для таких возражений являются нормы законодательства, установленные образцы жалобы, отказе в ходатайствах и от осуждения. Они служат основанием для пересмотра дела на следующей стадии судебного процесса.
При возражении на апелляционную жалобу необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты, которые регулируют процесс апелляционного рассмотрения дела. Так, возражения могут быть основаны на статьях Уголовного кодекса, Гражданского кодекса, Арбитражного процессуального кодекса и других законодательных актах.
Также важным правовым основанием для возражений на апелляционную жалобу являются решения высших судов, прецеденты и толкование норм законодательства. Цитирование таких решений и ссылки на них повышают убедительность возражений и позволяют суду убедиться в обоснованности аргументов.
Возражения на апелляционную жалобу должны быть четкими и логичными, а также основаны на законных основаниях. При подготовке апелляционного заявления и возражений желательно обратиться к профессионалам в области права, которые помогут правильно сформулировать аргументацию и укрепить ее юридическими основаниями.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы: образец и формальности
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы — это официальное письменное обращение к суду, которым просится отказать в принятии апелляционной жалобы. Такое ходатайство может быть подано в случае, если сторона решает отказаться от дальнейшего осуществления права на подачу апелляционной жалобы.
В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы необходимо указать основания, по которым сторона принимает решение об отказе. Также следует указать номер дела, дату вынесения решения и фамилию судьи, принявшего решение. Ходатайство должно быть подписано лицом, имеющим право действовать от имени стороны.
Формальности, необходимые при составлении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, включают указание на дату и место составления документа. Также стоит пронумеровать страницы ходатайства и приложить копию решения суда, от которого отказываются апелляционные возражения.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы должно быть направлено в суд, который рассматривает дело первой инстанции. После получения ходатайства, суд рассматривает его и принимает решение о дальнейшем рассмотрении дела по основным требованиям. В случае положительного решения, апелляционная жалоба не принимается в рассмотрение и дело считается окончательно решенным в первой инстанции.
Пример использования документа
Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.
После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.
Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.
В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:
- недостающую сумму;
- проценты за её использование;
- государственную пошлину за обращение в суд;
- оплату услуг представителя.
Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.
Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.
- В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
- Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
- Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.
Как писать возражение?
Судебный механизм РФ имеет несколько уровней, благодаря чему у граждан есть возможность обжаловать решения, с которыми они не согласны. Соответствующая жалоба составляется и направляется в апелляционный суд, при этом, именно организатор процесса несёт все расходы. Ответчик, со своей стороны, может направить в суд возражение на апелляцию, отражающий его точку зрения.
Возражение позволяет суду не только понять позицию ответчика, но и сформировать собственное мнение о самом человеке и его роли в деле. Данный документ имеет важное значение, поэтому не следует рисковать и составлять его без помощи специалистов. Если возражение будет составлено некорректно, арбитражный суд откажет в его рассмотрении, и все старания будут безрезультатными.
Разумеется, каждый гражданин вправе самостоятельно выбирать юриста, который будет консультировать его и помогать в составлении различных документов. Однако в последние годы, россияне всё чаще предпочитают общаться с юристами в режиме онлайн. Это объясняется тем, что дистанционная консультация позволяет избежать финансовых затрат и может быть получена максимально оперативно.
Что касается эффективности, то онлайн-юрист сможет принять во внимание индивидуальные обстоятельства и потом рассказать гражданину как ему поступить. Благодаря обширным практическим и теоретическим знаниям юрист поможет правильно составить возражение на апелляционную жалобу и даст развёрнутые ответы на все сопутствующие вопросы.
Альтернативный комментарий к ст.325 ГПК
В ст. 325 ГПК РФ перечислены действия, которые должен совершить судья после принятия апелляционных жалобы, представления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением установленного законом срока на апелляционное обжалование, требований ст. 322 ГПК, принимаются судьей. После этого судья обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Указанным действием реализуются принципы состязательности и равноправия сторон. Получив копии апелляционных жалобы или представления, приложенных к ним документов, лица, участвующие в деле, смогут своевременно подготовиться к рассмотрению дела в районном суде, определить правовую позицию, оформить ее в виде письменных возражений относительно апелляционных жалобы или представления и направить возражения судье. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи 325 ГПК РФ к возражениям на апелляционные жалобу, представление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Образец возражения на апелляционную жалобу
В соответствии с установленными процессуальными правилами, я имею право направить возражение на апелляционную жалобу, поданную против меня в суде. Данное возражение представляет собой ознакомление с аргументами и требованиями, выдвинутыми в апелляционной жалобе, а также обоснование контраргументов и причин, по которым я считаю, что данная жалоба не соответствует закону.
При написании возражения на апелляционную жалобу, следует учитывать следующие рекомендации:
- Тщательно проанализировать основные аргументы и требования, содержащиеся в апелляционной жалобе.
- Сопоставить эти аргументы с доказательствами и обстоятельствами дела, представленными на рассмотрение суда.
- Отметить отличия моих доказательств и аргументов от тех, что приведены в апелляционной жалобе.
- Составить обоснование моего возражения, подкрепленное соответствующими нормами закона и судебной практикой.
- Соблюсти правила оформления возражения на апелляционную жалобу, установленные арбитражным процессуальным законодательством.
Обращаясь к проведению рассмотрения моего возражения в апелляционной инстанции, прошу учесть следующие моменты:
| 1. | Точно указать на недостатки и противоречия, содержащиеся в апелляционной жалобе. |
| 2. | Аргументированно опровергнуть выдвинутые главным образом требования в апелляционной жалобе, проявляя логическую последовательность своих контраргументов. |
| 3. | Предоставить примеры из судебной практики и ссылаться на применяемое законодательство, поддерживающие мои контраргументы. |
Таким образом, я подготовил данное возражение на апелляционную жалобу, в котором представлены мои заключительные аргументы и обоснования против выдвинутых в ней требований. Я убежден, что они могут служить основой для признания апелляционной жалобы необоснованной и принятия в мою пользу законного решения.